Des corans d'inégales valeurs dans la Chiisme

Nous le comprenons bien, au travers de ces vidéos, pour les chiites, il ne fallait pas unifier un coran sous Othman et bruler le reste. Il fallait tout garder. Cette position des chiites est historique puisqu'en effet, les corans de Sanaa montrent qu'il y avait bien des coran arabes et aucunement dans la structure moderne qui lui confesse Othman.

https://www.youtube.com/watch?v=kVW-EVra5WY

Et dans cette perspective historique, puisque les codex de corans portent bien des gouttes de sang de ce troisième calife, on doit se demander en toute neutralité, ce qu'est le Chiisme ?

https://youtu.be/lRE7nvUR1J4

La position actuelle est devenu intenable : les sunnites combattent les chiites qui, eux, depuis la mort du prophète Mahomet (saw) réclament une voie historique complète. En somme, faut-il conserver la tradition de la famille de Mahomet (saw) ou bien faut-il idéaliser le coran selon le sunnisme ?

https://www.youtube.com/watch?v=vHujd4VeZP8

Comment le Chiisme historique va-t-il se faire écraser en 1979 par le sunnisme ? C'est encore une portion capitale de l'Histoire de la religion apportée avec le coran arabe qui n'est décidément pas considéré du tout de la même façon entre chiites et sunnites.

https://youtu.be/Z-fk0MCKumo

Puisse ce dialogue objectif apporter des liens de paix intelligents entre ces deux mouvances.

Je voudrais en savoir plus, SVP, merci

Il faut me préciser ce que tu veux, le sujet est trop immense. On ne peut l'aborder que par chapitres dans un forum, sinon un forum entier spécialement sur cela n'y suffirait pas.