Sami Aldeeb

Sami Aldeeb est vraiment incompétent en philosophie, logique et histoire des religions.
C'est un professeur de Droit.

Il existe 5 démonstrations distinctes de l'existence de Dieu, et d'un Dieu forcément unique, ce qui place mal les athées forcément.
Elles sont authentiques, la première fut découverte et démontrée en inventant la Logique, domaine des mathématiques et de la Philosophie qui a éclairé l'Occident, au V siècle avant JC. Elle a donné lieu au romain de Stanilas Lem, "Solaris", qui fut par la suite porté deux fois au cinéma.

Autre chose qui me trouble, il aime citer Marcus Aurelius, le plus sinistre des Césars, qui fit exterminer le plus de chrétiens, pour un seul homme. Comment vous dire, citer fièrement Hitler pour la Shoah contre les juifs, ou Marc Aurèle contre les chrétiens, est minable.

« Craindre est une position saine face à un danger. Devant une idéologie dangereuse, si vous n’avez pas un sentiment de peur, cela signifie que vous êtes soit un ignorant, soit un idiot.

Dans le cas de l’islam,
Tous les ministres arabes de la Justice ont adopté un Code pénal arabe unifié dans lequel ils affirment qu’un musulman qui quitte l’islam doit être tuée et qu’une personne adultère doit être lapidée à mort.
Un professeur égyptien, Ahmad Hamad Ahmad, a publié au Caire un livre en 1988 avec une deuxième édition en 2000, dont le titre est: Pour une loi unifiée régissant les armées islamiques نحو قانون موحد للجيوش الاسلامية. L’auteur est docteur en droit de l’Université de la Sorbonne. Il a écrit beaucoup de livres juridiques et a enseigné le droit à la Faculté de droit du Qatar. Ce projet vise à remplacer les Conventions de Genève et prévoit l’asservissement des prisonniers, hommes et femmes, comme prescrit par la loi musulmane. Cela signifie le retour de l’esclavage … et ce que fait Daesh.
Quand je vois cela et beaucoup d’autres choses, si je ne crains pas l’Islam, alors je suis un idiot ou un ignorant.
Nous devons aimer les Allemands, mais pas l’idéologie nazie
Nous devons aimer les Italiens, mais pas l’idéologie fasciste
Nous devons aimer les Espagnols, mais pas la corrida
Nous devons aimer le malade, mais pas la maladie
Nous devons aimer les musulmans en tant qu’êtres humains, mais pas l’islam
Il faut donc distinguer entre une idéologie et les personnes. Nous devons aimer les personnes, mais pas leur idéologie. Et si une personne a une idéologie dangereuse, nous devons l’exhorter à l’abandonner. C’est ce qui s’est passé avec l’idéologie nazie. Personne ne déteste les Allemands, mais les Allemands ont dû abandonner leur dangereuse idéologie. »

Dr.Sami Aldeeb

Viens, petit lapin !






Si le grand savant Sami Aldeeb accepte un dialogue courtois mais viril, avec quelqu'un qui n'est rien, humblement, n'ayant passé sa trop courte vie qu'à étudier notamment les plus anciens corans de Sanaa, j'accepte volontiers. Que ce soit en arabe, en français, en anglais, en mandarin, en hébreu, que m'importe. Aucun problème.

Tant qu'on ne revient pas aux sources et qu'on se veut le bon samaritain, on égare autant que ceux qu'on accuse.
Yacoub pourra très bien par exemple proposer un tel arrangement.

Mais attention, un vrai dialogue, du direct, entre nous, dans une connexion sécurisée. Pas question de faire cela en différé avec un public entraîné à applaudir. Très peu de gens passent leur vie dans la recherche, et nous passons sans plus rien. Notre seul devoir, transmettre tel quel ce qu'on découvre, comprendre ce qu'on peut en ce temps en comprendre, et si un seul poursuit en comprenant l'impérieuse nécessité de rendre un historique perdu pour beaucoup de raisons, d'incidents, de drames, certainement la vie transmise n'en sera que plus respectueuse.

Car l'important, en fin de compte, n'est pas de combattre par autant de faux propos des faux faits historiques imposés et révisés, mais de permettre dans un avenir qui ne cesse de se renouveler à l'identique, comment déboulonner ces grilles de formatages de l'esprit. L'islam s'effondrera comme tous les autres empires tyranniques, de l'intérieur, quand on l'atteindra intelligemment en plein cœur.
Marmhonie

Je connais Sami Aldeeb depuis au moins une dizaine d'années et il ne s'est jamais dérobé aux débats.

Avant, il fréquentait tous les forums de religions y compris les forums islamistes genre Mejliss.com où il essayait de faire sortir de l'égarement des mahométans endoctrinés dès l'enfance mais maintenant il n'est plus que sur Facebook et Twitter.

Je vais insister pour qu'il vienne te donner la réplique.

De toute façon, j'ai mis cette annonce dans quantité de forums car depuis le temps qu'il se dérobe sous divers prétextes, je l'ai mis devant un fait, que refuserait Arnaud Dumouch himself, un débat audio et/ou video en direct, sécurisé.

Je te rassure, il y en a d'autres qui se préparent. Et toujours sans censure, sans modération, sans montage (du direct !) et par l'audio et/ou la video.

Le direct fait peur, la multiplicité des langues engagées aussi. Une chose est de faire du YouTube enregistré et monté par la suite, tout autre est le direct, courtois mais viril.

Cela se prépare, Sami Aldeeb n'est pas un paléographe ni un historien des religions, or nous devons parler avec les meilleures avancées actuelles savantes, de l'origine de ce Koran, de l'historicité réelle de ce "Béni", ce "Mahomet", et quantité d'autres sujets.

Tout viendra en son temps, souvent avec des surprises.

Yacoub Thanks for messaging us. We try to be as responsive as possible. We'll get back to you soon.
29 mar 2019 à 18:46

Yacoub Thanks for messaging us. We try to be as responsive as possible. We'll get back to you soon.
…

https://apostats-celebres.forumactif.com/t34-sami-aldeeb#6504
Yacoub Thanks for messaging us. We try to be as responsive as possible. We'll get back to you soon.

jeu 14:46
Si le grand savant Sami Aldeeb accepte un dialogue courtois mais viril, avec quelqu'un qui n'est rien, humblement, n'ayant passé sa trop courte vie qu'à étudier notamment les plus anciens corans de Sanaa, j'accepte volontiers. Que ce soit en arabe, en français, en anglais, en mandarin, en hébreu, que m'importe. Aucun problème.

Tant qu'on ne revient pas aux sources et qu'on se veut le bon samaritain, on égare autant que ceux qu'on accuse.
Yacoub pourra très bien par exemple proposer un tel arrangement.

Mais attention, un vrai dialogue, du direct, entre nous, dans une connexion sécurisée. Pas question de faire cela en différé avec un public entraîné à applaudir. Très peu de gens passent leur vie dans la recherche, et nous passons sans plus rien. Notre seul devoir, transmettre tel quel ce qu'on découvre, comprendre ce qu'on peut en ce temps en comprendre, et si un seul poursuit en comprenant l'impérieuse nécessité de rendre un historique perdu pour beaucoup de raisons, d'incidents, de drames, certainement la vie transmise n'en sera que plus respectueuse.

Car l'important, en fin de compte, n'est pas de combattre par autant de faux propos des faux faits historiques imposés et révisés, mais de permettre dans un avenir qui ne cesse de se renouveler à l'identique, comment déboulonner ces grilles de formatages de l'esprit. L'islam s'effondrera comme tous les autres empires tyranniques, de l'intérieur, quand on l'atteindra intelligemment en plein cœur.
Marmhonie

Je relance SAmi Aldeeb pour qu'il s'inscrive ici et qu'il entame un débat.

https://youtu.be/cv5sLH3krf0

Sami Aldeeb a des propos vraiment inquiétants, il y a une dérive que je ne suis plus depuis 2018.
https://ripostelaique.com/mise-au-point-avec-sami-aldeeb-qui-me-prend-pour-cible.html/comment-page-1
Il n'a rien compris à l'esprit français qu'il a su insulter pendant les attentats contre Paris en 2015. Il est suisse, devenant de plus en plus haineux, et très en retard sur les découvertes sur les corans. Sur ce point, il n'est plus dans le coup du tout.
On lui préfère Bonnet-Eymard ou Gallez par exemple.
Ses traductions du Coran ne vont pas aux sources et son travail est moins bon, chronologiquement, que celui d'un français dont il se garde bien de citer son œuvre. De plus, Aldeeb croit vraiment que La Mecque a existé au VII siècle alors que l'archéologie a officialisé sa création au IX siècle seulement.
Pour les Nuls : https://lislampourlesnuls.blogspot.com/2018/02/la-mecque-nexistait-pas-du-temps-de.html

Il passe pour un "absurde" pour Gallez qui le remplace largement.
Le vieux Aldeeb essaye de trouver une existence avec ses travaux qui sont un échec complet historiquement.
Il est pour pour le retraite.

Marmhonie a écrit:Sami Aldeeb a des propos vraiment inquiétants, il y a une dérive que je ne suis plus depuis 2018.
https://ripostelaique.com/mise-au-point-avec-sami-aldeeb-qui-me-prend-pour-cible.html/comment-page-1
Il n'a rien compris à l'esprit français qu'il a su insulter pendant les attentats contre Paris en 2015. Il est suisse, devenant de plus en plus haineux, et très en retard sur les découvertes sur les corans. Sur ce point, il n'est plus dans le coup du tout.
On lui préfère Bonnet-Eymard ou Gallez par exemple.
Ses traductions du Coran ne vont pas aux sources et son travail est moins bon, chronologiquement, que celui d'un français dont il se garde bien de citer son œuvre. De plus, Aldeeb croit vraiment que La Mecque a existé au VII siècle alors que l'archéologie a officialisé sa création au IX siècle seulement.
Pour les Nuls : https://lislampourlesnuls.blogspot.com/2018/02/la-mecque-nexistait-pas-du-temps-de.html

Il passe pour un "absurde" pour Gallez qui le remplace largement.
Le vieux Aldeeb essaye de trouver une existence avec ses travaux qui sont un échec complet historiquement.
Il est pour pour le retraite.

Dernière vidéo sur la circoncision par Sami Aldeeb

https://youtu.be/xAsNHHYDPrE

Il n'y a aucune différence entre Islam et Islamisme ! Les deux ont leurs sources dans le Coran et n'en divergent pas. Et la Tak'hia est une façon de dissimuler ses pensées et ses propos lorsqu'on se trouve minoritaire dans un territoire du Dar el Harb'.
Un "bon" Musulman, selon nous, est un Musulman qui boit de l'alcool, qui mange de la viande de porc et qui drague les femmes… Mais aux yeux de l'Islam, ce n'est pas un "bon" musulman; c'est un apostat qui mérite la mort comme n'importe quel mécréant...'

Largo Winch a écrit:Il n'y a aucune différence entre Islam et Islamisme ! Les deux ont leurs sources dans le Coran et n'en divergent pas. Et la Tak'hia est une façon de dissimuler ses pensées et ses propos lorsqu'on se trouve minoritaire dans une
Un "bon" Musulman, selon nous, est un Musulman qui boit de l'alcool, qui mange de la viande de porc et qui drague les femmes… Mais aux yeux de l'Islam, ce n'est pas un "bon" musulman; c'est un apostat qui mérite la mort comme n'importe quel mécréant...

La peine de mort pour apostasie de l'islam n'est pas appliquée en Afrique du Nord. Pour le moment du moins.

Il y a une chose qui me turlupine. Si quelqu'un use de Facebook pour contacter Sami Aldeeb, posez-lui de ma part - et qu'importe de qui - comment ce suisse qui combat l'islam, a toujours amnésié Tariq Ramadan réfugié en Suisse francophone.
Sami aurait eu tout l'honneur de commencer par balayer devant sa porte, il l'avait sous la main, alors que les français ont du devoir trouver des trésors d'ingéniosité pour le faire venir sans qu'il se méfie en France pour enfin juger ce monstre.

Pendant que sous Hollande et les attentats de 2015, Sami Aldeeb nous disait par internet interposé que "Hollande n'avait pas de couilles", pourquoi n'a-t-il jamais rien écrit contre les frères Ramadan ? Pourquoi nous donnait-il des leçons en raillant l'universalité française dans sa Déclaration des Droits de l'Homme, alors qu'il s'est sourdement toujours tu sur et contre Tariq.
Je n'ai jamais compris son attitude... silencieuse.
Je l'ai toujours invité au dialogue, dans la langue qu'il souhaite au demeurant. Peu importe qui lui apportera ces questions, elles sont lucides sur la traduction chronologique du Coran qu'il propose.

Pourquoi ne met-il pas en avant comme tout maitre se doit d'honorer ses immenses prédécesseurs, Régis Blachère (1900-1973), membre de l'Institut (1972), directeur d'études à l'Institut des hautes études marocaines de Rabat (1930-1935), professeur d'arabe à l'École nationale des langues orientales (1935-1950), professeur de littérature arabe du Moyen Âge à la Sorbonne (1950-1970), directeur d'études à l'École pratique des hautes études (1950-1968), directeur de l'Institut d'études islamiques de l'université de Paris (1956-1965), directeur du Centre de lexicographie arabe, associé au CNRS (1962-1971)1.

On lui doit une traduction quand même la première traduction critique et chronologique mondiale du Coran (1947) avec le reclassement des sourates dans l'ordre chronologique de leur révélation. Et quelle traduction française, un éclat universel de diamant brut.

Cette traduction géniale de Blachère existe toujours, pourquoi au moins ne lui rend-il pas hommage ? Il pourrait invoquer que ce livre n'est plus édité, ce qui est passager comme pour tout chef d'œuvre, on le trouve -->> un peu partout d'occasion <<-- tant sa traduction révolutionnaire et visionnaire a éclairé le monde. Il a initié l'école française d'étude et d'exégèse du Coran à la suite de ce qui se fit sur la Bible avec le rayonnement des immenses professeurs de Saint-Sulpice au début du XX siècle.

Et puisque nous sommes plongé dans le cas suisse de Tariq, pourquoi Sami n'honore-t-il pas Denise Masson aà la traduction la plus parfaite en français ? Une femme traduisant le Coran en pays arabes, c'était inimaginable et elle l'a fait. Et c'est avec Blachère la référence universitaire incontournable. Pardon, mais les travaux de Sami sont loin derrière et ont passé.

Je ne comprends pas l'attitude de Sami, vraiment.

Lais elle s'explique cher ami… Dans le Coran, justement !